Le fear-mongering est une technique de manipulation utilisée par certains politiciens et marketeurs pour obtenir le soutien de leurs idées ou produits. Elle implique de créer délibérément un sentiment de peur ou d’anxiété chez les gens pour les motiver à agir d’une certaine manière. Le fear-mongering peut être un outil puissant pour persuader les gens de prendre des mesures, mais il peut également être trompeur et contraire à l’éthique.
DÉFINITION
Le fear-mongering est une technique de manipulation qui utilise la peur pour persuader les gens de prendre une certaine action ou de croire en une idée particulière. Elle implique de créer un sentiment d’anxiété ou d’inquiétude autour d’une question ou d’un problème particulier. Le fear-mongering est souvent utilisé en politique, en marketing et dans les campagnes de plaidoyer pour générer du soutien pour une cause ou un produit particulier.
Le fear-mongering implique les tactiques suivantes :
Cherry-picking : Le fear-mongering implique souvent de choisir sélectivement les données ou les informations pour soutenir une vision ou un agenda particulier. Cela peut donner une image déformée ou incomplète de la question ou du problème présenté.
Exagération : Le fear-mongering implique souvent d’exagérer la gravité ou la probabilité d’un problème particulier. Cela peut créer un sentiment d’anxiété ou de peur parmi les gens, qui peut être utilisé pour les persuader de prendre une action particulière.
Fausse dichotomie : Le fear-mongering peut impliquer de présenter une fausse dichotomie, où les gens sont amenés à croire qu’il n’y a que deux choix, et l’un d’eux est mauvais ou dangereux. Cela peut être utilisé pour persuader les gens de soutenir une politique ou un produit particulier, même s’il peut ne pas être la meilleure option.
Appel émotionnel : Le fear-mongering implique souvent un appel émotionnel, où les gens sont encouragés à agir en fonction de leurs émotions plutôt que de la pensée rationnelle. Cela peut être utilisé pour manipuler les gens à prendre une action particulière ou à soutenir une idée particulière.
EXEMPLES
Politique :Lors de l’élection présidentielle américaine de 2016, le candidat Donald Trump a utilisé des tactiques de fear-mongering pour séduire les électeurs. Il a souvent parlé des dangers de l’immigration illégale et a peint un tableau d’un pays envahi par des criminels et des terroristes. Il a également fait des déclarations sur la fraude électorale et un système truqué, suggérant que les résultats de l’élection ne seraient pas légitimes s’il perdait.
En 2020, le gouvernement chinois a utilisé des tactiques de fear-mongering pour réprimer la dissidence à Hong Kong. Ils ont adopté une loi sur la sécurité nationale qui criminalisait des activités telles que la sécession, la subversion et le terrorisme, et ont utilisé ces termes de manière large pour cibler les militants pro-démocratie. La loi a instillé la peur dans la population et a rendu difficile pour les gens d’exprimer leurs opinions ou d’organiser des protest
Marketing :
Dans les années 1990, l’industrie du tabac a utilisé des tactiques de peur pour retarder la réglementation de leurs produits. Ils ont financé des recherches qui ont semé le doute sur les liens entre le tabagisme et le cancer, et ont argumenté que la réglementation gouvernementale empièterait sur la liberté personnelle. Cela a créé de la confusion et de la peur parmi le public, retardant l’action en matière de réglementation du tabagisme pendant des années.
Au début des années 2000, une boisson énergisante populaire s’est vendue comme un moyen de “vous donner des ailes”. Leurs publicités ont présenté des sports extrêmes et des cascades audacieuses, laissant entendre que boire la boisson énergisante donnerait aux consommateurs l’énergie et la confiance pour réaliser de telles prouesses. Cela a créé un sentiment de peur chez les consommateurs, craignant de manquer des expériences excitantes s’ils ne buvaient pas la boisson énergisante.
Changement climatique :
Certains politiciens et médias ont utilisé des tactiques de peur pour minimiser la gravité du changement climatique. Ils soutiennent que la science est incertaine ou que les coûts de l’action seraient trop élevés, et suggèrent que le véritable danger est la réaction excessive ou le dépassement du gouvernement. Cela crée un sentiment de peur et de confusion chez le public, rendant difficile la création d’un consensus sur la manière de faire face au changement climatique.
D’autre part, certains militants environnementaux ont utilisé des tactiques de peur pour mobiliser le soutien à leur cause. Ils mettent en avant les pires scénarios et les conséquences catastrophiques de l’inaction, et utilisent un langage dramatique pour décrire l’état de la planète. Bien que cela puisse être efficace pour attirer l’attention sur le problème, cela peut également créer un sentiment de désespoir et d’impuissance chez le public.
COMMENT UTILISER LA PENSÉE CRITIQUE POUR COMBATTRE LA PEUR
Voici quelques façons d’utiliser la pensée critique pour combattre la peur :
Questionner les preuves : Lorsque vous êtes confronté à des informations destinées à créer de la peur ou de l’anxiété, questionnez les preuves. Cherchez des données et des recherches qui appuient ou réfutent les affirmations qui sont faites.
Vérifier plusieurs sources : Ne vous fiez pas à une seule source d’information. Vérifiez plusieurs sources pour avoir une image complète et précise de la question présentée.
Analyser les données : Examinez les données présentées et analysez-les de manière critique. Tenez compte du contexte dans lequel les données ont été recueillies et de leur fiabilité et impartialité.
Considérer les explications alternatives : Ne pas accepter les affirmations alarmistes comme vérité absolue. Considérez des explications alternatives pour la question présentée et cherchez des preuves pour les soutenir ou les réfuter.
Contrôler vos émotions : Les tactiques de peur font souvent appel aux émotions plutôt qu’à la
