La confiance c'est bien, créer la confiance c'est mieux

La confiance c’est bien, créer la confiance c’est mieux

À l’occasion de la Journée internationale du fact-checking, quelques réflexions sur les racines du mal qui rend les vérifications des faits nécessaires en premier lieu. Pourquoi avons-nous besoin de procéder à ces vérifications ?

On a beaucoup écrit dernièrement sur la façon dont les négationnistes et les dédramatiseurs de la pandémie, les antivax et les soi-disant sceptiques de Corona défendent maintenant la guerre d’agression de Poutine contre l’Ukraine. Dans le même temps, ils banalisent les cruelles violations des droits de l’homme commises par l’armée russe. Pour se justifier, ils utilisent l’histoire de la pente glissante dans les chaînes de propagande de Poutine.

Il y a eu quelques spéculations quant à la raison de cette situation. Cependant, à mon avis, trop peu d’attention a été accordée à la question jusqu’à présent.

CORRECTIV, par exemple, écrit à ce sujet (en allemand)

“À première vue, la plupart d’entre eux vont à l’encontre du courant dominant…”
Cachée dans cette citation se trouve une cause possible : une méfiance générale envers les médias traditionnels financés par les taxes ou la publicité.

QU’EST-CE QUE CES PROBLÈMES ONT EN COMMUN ?
En creusant un peu plus, on se rend compte que derrière cette méfiance se cache en fait une méfiance générale envers les gouvernements, les agences, les médias et les entreprises occidentales.

Le fait que les sceptiques de Corona et les incompréhensifs de Poutine croient et diffusent souvent aussi des informations erronées sur le changement climatique dû à l’homme et sur la nouvelle génération de téléphones mobiles 5G va également dans ce sens.

Qu’est-ce qui pourrait relier ces sujets complètement différents si ce n’est une méfiance générale envers les gouvernements, les autorités, les médias et les entreprises ? Mais d’où vient cette méfiance ?

Malheureusement, cette méfiance est tout à fait justifiée. Une autorité qui, contrairement à toutes les connaissances scientifiques, fait passer le message que les masques ne protègent pas des infections, pour ensuite introduire un mandat pour les masques quelques mois plus tard, ne mérite pas notre confiance. Du moins pas lorsqu’il s’agit d’un mensonge délibéré. Si vous mentez une fois, vous ne méritez pas qu’on vous fasse confiance. Il en va de même pour les entreprises, parmi lesquelles – comme partout – il y a des moutons noirs. Leurs faux pas sont souvent décrits par des médias à sensation de telle sorte qu’une partie considérable de la population a l’impression que toute l’économie est corrompue ou honteuse.

La méfiance à l’égard des entreprises et de nos gouvernements est donc tout à fait justifiée. Mais elle conduit aussi, par voie de conséquence, au rejet des faits et des résultats scientifiques lorsqu’ils sont représentés par un gouvernement ou une entreprise.

Au lieu de cela, les sceptiques autoproclamés à la recherche de la vérité, croient plutôt les médias dits “alternatifs”. En effet, ceux-ci offrent un nouveau foyer et une nouvelle identification par leur critique des gouvernements, des autorités et des entreprises. Ce sentiment d’appartenance empêche alors les sceptiques supposés de remettre en question les “médias alternatifs” de manière tout aussi critique que les canaux “officiels”.

Les résultats d’une étude (en allemand) portant sur les raisons pour lesquelles les opposants à la 5G sont difficiles à convaincre par les faits viennent à l’appui de cette hypothèse :

Le fait que de nombreuses personnes soient sceptiques à l’égard de la nouvelle norme de communication mobile ne repose pas sur des faits. C’est plutôt le manque de confiance dans les agences gouvernementales qui constitue un obstacle majeur à l’acceptation de la 5G. (Source : Higgs)

Une autre hypothèse est que la source commune est responsable.

Les fausses informations sur le COVID-19, les vaccinations, le changement climatique, la 5G, et plus récemment la guerre contre le peuple ukrainien, sont diffusées de manière assez significative par les mêmes canaux depuis des années. Un grand nombre d’entre elles sont des chaînes de propagande russes. Celles-ci servent au régime de Poutine à diviser et à déstabiliser l’Occident au moyen d’une désinformation ciblée.

Le Kremlin appelle cela la “guerre hybride” ou, plus trivialement, la “diplomatie publique”.
Cette hypothèse ne peut pas non plus être écartée d’emblée, car ce sont finalement les chaînes de propagande russes comme RT et d’autres qui sont utilisées par les sceptiques d’autorité comme “médias alternatifs”. Ils y stockent des “faits alternatifs” qu’ils diffusent ensuite. Ils font cela en croyant, à tort, qu’ils sauvent le monde et défendent la liberté, alors qu’ils ont exactement l’effet inverse.

Les fausses informations ne peuvent jamais être à la base de bonnes décisions.

QUE POUVONS-NOUS FAIRE DANS LA LUTTE POUR LA VÉRITÉ ET CONTRE LES CAMPAGNES DE DÉSINFORMATION ?

Comme pour le changement climatique et la pandémie, la lutte pour la vérité, pour les valeurs de la lumière et contre la désinformation nécessite une coopération entre une grande variété d’acteurs et de niveaux. Le principe directeur est qu’il faut beaucoup de temps pour établir la confiance, mais seulement quelques secondes pour la détruire. Voici ce qui pourrait et devrait être fait :

Les gouvernements et les agences doivent fournir des informations honnêtes et transparentes à tout moment. Ce faisant, ils ne doivent ni dissimuler des faits ni les présenter de manière à les faire apparaître sous un meilleur jour. Ceci est d’autant plus vrai que la vérité est inconfortable. Les erreurs doivent être admises directement, volontairement et immédiatement. Les “spin doctors” n’ont pas leur place dans les communications gouvernementales.
Les journalistes et leurs supérieurs ne doivent pas être tentés de détourner des informations importantes pour faire apparaître une information plus sensationnelle afin d’accroître le sensationnalisme. La vérité est généralement ennuyeuse. Néanmoins, il vaut la peine de la rapporter correctement, de la faire passer dans les médias et de la faire connaître.

Pour qu’elle soit lue, la créativité est autorisée dans les titres. Toutefois, il ne faut pas oublier que de nombreuses personnes ne lisent que les titres et se font une fausse idée si le titre est uniquement axé sur le spectaculaire.

Nous devrions tous être fondamentalement sceptiques à l’égard de toutes les sources d’information et rester sceptiques. Plus les nouvelles sont sensationnelles, plus nous devons être sur nos gardes. Dans le même temps, nous ne devons pas nous laisser décourager par les erreurs. Elles arrivent à tout le monde à un moment ou à un autre. Hier, j’ai moi-même cru à une nouvelle selon laquelle AC/DC partait en tournée avec Guns n’ Roses. Pourtant, nous étions hier le 1er avril….

Le 2 avril est la Journée internationale de la vérification des faits, pour nous rappeler que même après le 1er avril, nous devons nous méfier de toute nouvelle spectaculaire. Mais il en va de même le 3 avril et tous les autres jours de l’année.

Enfin, un conseil : Wikipedia explique ici comment fonctionne la recherche inversée d’images.

Nous nous efforçons de vous apporter les informations et les outils les plus récents de vérification des faits. Faites un don chaque fois que vous lisez de la désinformation et l’argent sera utilisé pour payer une annonce de vérification des faits