L’une des pratiques fréquentes des propagandistes consiste à manipuler les données et à mal interpréter les résultats dans le but de paraître véridique et authentique.
L’EXEMPLE :
Fin mars 2018, les médias russes ont rapporté que l’antisémitisme avait progressé en Ukraine, mais que les autorités ukrainiennes “le dissimulent soigneusement.”
Le site russe Ukraine.ru a cité un rapport de 72 pages produit par le ministère des Affaires de la diaspora d’Israël, montrant que les Juifs ukrainiens avaient subi plus d’attaques (verbales et physiques) que les Juifs de toutes les républiques de l’ex-URSS.
Mais le rapport n’est pas basé sur une étude systématique et ses auteurs n’ont pas analysé les données disponibles recueillies par les organisations qui surveillent la xénophobie en Ukraine. À en juger par les sources citées, les auteurs ont procédé à un calcul mécanique des incidents, indépendamment de la gravité ou de la fiabilité des informations. Par exemple, les cas réels de vandalisme et d’insultes verbales pendant le rassemblement ont été comptabilisés.
Un examen attentif du rapport a montré qu’il ne s’agissait pas d’une évaluation approfondie de la situation. Cependant, le récit de l’antisémitisme était l’une des composantes importantes de la campagne de propagande anti-ukrainienne menée par le Kremlin pour justifier l’agression contre l’Ukraine. Par conséquent, les résumés du rapport concernant l’Ukraine ont été facilement repris par les médias de propagande russes.
D’autres preuves contraires sont apparues dans une enquête du Pew Research Center, basé aux États-Unis, portant sur 18 pays d’Europe centrale et orientale, qui a montré que l’Ukraine avait le plus faible pourcentage d’attitudes antisémites en Europe. En Russie, selon le document, ce niveau est presque trois fois plus élevé.
TECHNIQUE DE MAUVAISE INTERPRÉTATION DES RÉSULTATS
Le site russe pro-Kremlin Ukraina.ru a publié un article sur les dernières perspectives de Fitch Ratings pour l’Ukraine, en se concentrant uniquement sur les éléments négatifs et en ignorant la prévision globale stable. S’appuyant uniquement sur la première phrase du rapport de Fitch, Ukraina.ru a affirmé que l’Ukraine avait la troisième plus grande économie souterraine du monde après l’Azerbaïdjan et le Nigeria.
La première phrase du rapport de Fitch se lit comme suit : “Les notes de l’Ukraine reflètent une faible liquidité externe, une dette publique élevée et des faiblesses structurelles, en termes de faiblesse du secteur bancaire, de contraintes institutionnelles et de risques géopolitiques et politiques.”
C’est la seule information qu’Ukraina.ru a retenue des perspectives de Fitch, ignorant complètement la phrase qui suit : “Ces facteurs sont mis en balance avec l’amélioration de la crédibilité et de la cohérence des politiques, le profil de remboursement de la dette gérable à court terme du souverain et un historique de soutien bilatéral et multilatéral.”
COMMENT ÉVITER DE TOMBER DANS LE PIÈGE DE LA MANIPULATION DES DONNÉES
Voici ce à quoi vous devez faire attention lorsque vous lisez des sondages d’opinion et d’autres recherches :
- La méthodologie est-elle décrite ? Comment les questions sont-elles formulées ? Elles sont parfois conçues pour manipuler et suggérer certaines réponses.
- Quel est l’échantillon de répondants : par âge, lieu de résidence et autres caractéristiques ? L’échantillon est-il statistiquement solide ?
- Quelle est la réputation du chercheur ? Est-il ou elle connu(e) dans la communauté professionnelle ?
- Qui a payé la recherche ? Les centres de recherche sérieux ne cachent jamais leurs clients s’ils publient les données.
- Comparez et opposez le résultat de la recherche à d’autres données et résultats. S’ils sont étonnamment différents, les résultats doivent être remis en question.
