Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un article scientifique peut ne pas être aussi fiable que vous le pensez : en effet, les charlatans profitent de la complexité de la science et certains politiciens colportent de fausses données scientifiques pour soutenir leurs positions, sans compter que certains fournisseurs de contenu ne savent pas faire la différence entre une mauvaise et une bonne science. Si la science semble trop belle pour être vraie ou trop farfelue pour être réelle, ou si elle soutient commodément une cause controversée, il est préférable de vérifier sa véracité.
Le Dr Marc Zimmer, professeur de chimie au Connecticut College, donne les six conseils suivants pour vous aider à détecter les fausses données scientifiques lorsque vous consommez des médias :
CONSEIL 1 : RECHERCHEZ LE SCEAU D’APPROBATION DE L’EXAMEN PAR LES PAIRS
Les scientifiques s’appuient sur des articles de journaux pour partager leurs résultats scientifiques. Ils permettent au monde entier de savoir quelles recherches ont été effectuées et comment.
Lorsque les chercheurs sont sûrs de leurs résultats, ils rédigent un manuscrit et l’envoient à une revue. Les rédacteurs en chef transmettent les manuscrits soumis à au moins deux examinateurs externes spécialisés dans le sujet. Ces examinateurs peuvent suggérer que le manuscrit soit rejeté, publié tel quel ou renvoyé aux scientifiques pour de nouvelles expériences. Ce processus est appelé “évaluation par les pairs”.
Les recherches publiées dans des revues à comité de lecture ont fait l’objet d’un contrôle de qualité rigoureux par des experts. Chaque année, environ 2 800 revues à comité de lecture publient quelque 1,8 million d’articles scientifiques. Le corpus de connaissances scientifiques est en constante évolution et mise à jour, mais vous pouvez être sûr que la science décrite par ces revues est solide. Les politiques de rétractation permettent de corriger le dossier si des erreurs sont découvertes après la publication.
L’examen par les pairs prend des mois. Pour accélérer la diffusion, les scientifiques publient parfois des documents de recherche sur ce que l’on appelle un serveur de préimpression. Ces serveurs portent souvent le nom de “RXiv” (prononcer “archive”) : MedRXiv, BioRXiv, etc. Ces articles n’ont pas été examinés par des pairs et ne sont donc pas validés par d’autres scientifiques. Les prépublications permettent à d’autres scientifiques d’évaluer et d’utiliser plus rapidement les recherches comme éléments de base de leurs propres travaux.
Depuis combien de temps ce travail se trouve-t-il sur le serveur de préimpressions ? Si cela fait des mois et qu’il n’a pas encore été publié dans la littérature évaluée par les pairs, soyez très sceptique. Les scientifiques qui ont soumis le preprint appartiennent-ils à une institution réputée ? Au cours de la crise du COVID-19, alors que les chercheurs s’efforcent de comprendre un nouveau virus dangereux et se dépêchent de mettre au point des traitements susceptibles de sauver des vies, les serveurs de préimpression ont été jonchés de données scientifiques immatures et non prouvées. Des normes de recherche rigoureuses ont été sacrifiées au profit de la rapidité.
Un dernier avertissement : Soyez attentifs aux recherches publiées dans ce que l’on appelle des revues prédatrices. Elles n’évaluent pas les manuscrits par des pairs et font payer les auteurs pour les publier. Les articles publiés dans l’une des milliers de revues prédatrices connues doivent être traités avec beaucoup de scepticisme.
CONSEIL N°2 : VÉRIFIEZ VOS PROPRES POINTS AVEUGLES
Méfiez-vous des préjugés dans votre propre pensée qui pourraient vous prédisposer à tomber dans le panneau d’une fausse information scientifique particulière.
Les gens accordent à leurs propres souvenirs et expériences plus de crédit qu’ils ne le méritent, ce qui rend difficile l’acceptation de nouvelles idées et théories. Les psychologues appellent cette bizarrerie le biais de disponibilité. Il s’agit d’un raccourci intégré utile lorsque vous devez prendre des décisions rapides et que vous n’avez pas le temps de faire une analyse critique d’un grand nombre de données, mais il nuit à votre capacité à vérifier les faits.
Dans la lutte pour attirer l’attention, les déclarations sensationnelles l’emportent sur des faits peu excitants, mais plus probables. La tendance à surestimer la probabilité d’événements frappants s’appelle le biais de saillance. Elle conduit les gens à croire, à tort, des résultats trop médiatisés et à faire confiance à des politiciens confiants plutôt qu’à des scientifiques prudents.
Un biais de confirmation peut également être à l’œuvre. Les gens ont tendance à accorder du crédit aux nouvelles qui correspondent à leurs croyances existantes. Cette tendance aide les négationnistes du changement climatique et les partisans de l’anti-vaccin à croire en leur cause malgré le consensus scientifique qui s’y oppose.3
Les pourvoyeurs de fake news connaissent les faiblesses de l’esprit humain et tentent de tirer parti de ces biais naturels. Une formation peut vous aider à reconnaître et à surmonter vos propres biais cognitifs.
CONSEIL 3 : CORRÉLATION N’EST PAS CAUSALITÉ
Ce n’est pas parce que vous pouvez constater une relation entre deux choses que l’une cause l’autre.
Même si les enquêtes révèlent que les personnes qui vivent plus longtemps boivent plus de vin rouge, cela ne signifie pas qu’une consommation quotidienne prolongera votre durée de vie. Il se peut simplement que les buveurs de vin rouge soient plus riches et bénéficient de meilleurs soins de santé, par exemple. Surveillez cette erreur dans les nouvelles sur la nutrition.
CONSEIL 4 : QUI ÉTAIENT LES SUJETS DE L’ÉTUDE ?
Si une étude a utilisé des sujets humains, vérifiez si elle était contrôlée par placebo. Cela signifie que certains participants sont désignés au hasard pour recevoir le traitement – comme un nouveau vaccin – et que d’autres reçoivent une version factice qu’ils croient réelle, le placebo. De cette façon, les chercheurs peuvent déterminer si l’effet observé est dû au médicament testé.
Les meilleurs essais sont également menés en double aveugle : Pour éliminer tout parti pris ou idée préconçue, ni les chercheurs ni les volontaires ne savent qui reçoit le médicament actif ou le placebo.
La taille de l’essai est également importante. Lorsqu’un plus grand nombre de patients sont recrutés, les chercheurs peuvent identifier plus rapidement les problèmes de sécurité et les effets bénéfiques, et les différences entre les sous-groupes sont plus évidentes. Les essais cliniques peuvent porter sur des milliers de sujets, mais certaines études scientifiques impliquant des personnes sont beaucoup plus petites ; elles doivent expliquer comment elles ont obtenu la confiance statistique qu’elles prétendent avoir.
Vérifiez que toute recherche sur la santé a réellement été menée sur des personnes. Ce n’est pas parce qu’un certain médicament fonctionne sur des rats ou des souris qu’il fonctionnera pour vous.
CONSEIL 5 : LA SCIENCE N’A PAS BESOIN DE “CAMPS”
Si un débat politique nécessite deux camps opposés, ce n’est pas le cas d’un consensus scientifique. Lorsque les médias interprètent l’objectivité comme un temps égal, cela nuit à la science.
CONSEIL 6 : UN REPORTAGE CLAIR ET HONNÊTE N’EST PAS FORCÉMENT L’OBJECTIF
Pour attirer l’attention de leur public, les émissions du matin et les talk-shows ont besoin de quelque chose d’excitant et de nouveau ; l’exactitude peut être moins prioritaire. De nombreux journalistes scientifiques font de leur mieux pour couvrir avec précision les nouvelles recherches et découvertes, mais beaucoup de médias scientifiques sont plutôt considérés comme divertissants qu’éducatifs. Dr Oz, Dr Phil et Dr Drew ne devraient pas être vos sources médicales privilégiées.
Méfiez-vous des produits et procédures médicaux qui semblent trop beaux pour être vrais. Soyez sceptique quant aux témoignages. Réfléchissez aux motivations des principaux acteurs et à ceux qui ont intérêt à gagner de l’argent.
Si vous vous méfiez toujours d’une information diffusée dans les médias, assurez-vous qu’elle reflète les résultats réels de la recherche en lisant l’article lui-même.
Cet article est basé sur : 6 conseils pour vous aider à détecter les fausses nouvelles scientifiques
Nous nous efforçons de vous apporter les informations et les outils les plus récents de vérification des faits. Faites un don chaque fois que vous lisez de la désinformation et l’argent sera utilisé pour payer une annonce de vérification des faits
Eine einmalige Spende tätigen
Your contribution is appreciated.
Spenden
Make a monthly donation
Your contribution is appreciated.
Spenden
Make a yearly donation
Your contribution is appreciated.
Spenden
