Es gibt viele Gründe, warum ein wissenschaftlicher Artikel nicht so verlässlich ist, wie Sie denken: Scharlatane nutzen die Komplexität der Wissenschaft aus und einige Politiker gehen mit gefälschter Wissenschaft hausieren, um Stimmen zu gewinnen. Dazu kommt, dass einige Anbieter von Inhalten den Unterschied zwischen schlechter und guter Wissenschaft nicht kennen.Wenn die Wissenschaft zu gut zu sein scheint, um wahr zu sein, oder zu weit hergeholt, um real zu sein, oder wenn sie bequem eine kontroverse Sache unterstützt, ist es am besten, ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.
Dr. Marc Zimmer, Professor für Chemie an der Universität von Connecticut, gibt die folgenden sechs Tipps, die Ihnen helfen sollen, gefälschte Wissenschaft bei der Lektüre von Medien zu erkennen:
TIPP 1: Auf Peer-Reviewachten
Wissenschaftler sind auf Fachzeitschriften angewiesen, um ihre wissenschaftlichen Ergebnisse zu veröffentlichen. Sie lassen die Welt sehen, was und wie geforscht wurde.
Sobald die Forscher von ihren Ergebnissen überzeugt sind, verfassen sie ein Manuskript und senden es an eine Zeitschrift. Die Redakteure leiten die eingereichten Manuskripte an mindestens zwei externe Gutachter weiter, die über Fachwissen zum Thema verfügen. Diese Gutachter können vorschlagen, das Manuskript abzulehnen, es in der vorliegenden Form zu veröffentlichen oder es für weitere Experimente an die Wissenschaftler zurückzuschicken. Dieses Verfahren wird als “Peer Review” bezeichnet.
Forschungsarbeiten, die in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht werden, unterliegen einer strengen Qualitätskontrolle durch Experten. Jedes Jahr veröffentlichen etwa 2.800 von Experten begutachtete Zeitschriften etwa 1,8 Millionen wissenschaftliche Arbeiten. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse entwickeln sich ständig weiter und werden aktualisiert, aber Sie können darauf vertrauen, dass die in diesen Zeitschriften beschriebenen wissenschaftlichen Erkenntnisse fundiert sind. Retraction Policies helfen bei der Korrektur von Fehlern, die nach der Veröffentlichung entdeckt werden.
Peer-Reviews dauern Monate. Um die Veröffentlichung zu beschleunigen, stellen Wissenschaftler ihre Forschungsarbeiten manchmal auf einen so genannten Preprint-Server. Diese haben oft “RXiv” – ausgesprochen “Archiv” – in ihrem Namen: MedRXiv, BioRXiv und so weiter. Diese Artikel wurden nicht von Fachkollegen begutachtet und sind daher nicht von anderen Wissenschaftlern validiert. Preprints bieten anderen Wissenschaftlern die Möglichkeit, die Forschungsergebnisse zu bewerten und als Bausteine für ihre eigene Arbeit früher zu verwenden.
Wie lange ist diese Arbeit schon auf dem Preprint-Server? Wenn es schon Monate her ist und sie noch nicht in der von Fachleuten überprüften Literatur veröffentlicht wurde, sollten Sie sehr skeptisch sein. Kommen die Wissenschaftler, die den Vorabdruck eingereicht haben, von einer angesehenen Einrichtung? Während der COVID-19-Krise, als die Forscher ein gefährliches neues Virus zu verstehen versuchten und sich beeilten, lebensrettende Behandlungen zu entwickeln, waren die Preprint-Server mit unausgereifter und unbewiesener Wissenschaft übersät. Sorgfältige Forschungsstandards wurden der Geschwindigkeit geopfert.
Eine letzte Warnung: Seien Sie auf der Hut vor Forschungsarbeiten, die in so genannten Predatory Journals veröffentlicht werden. Diese Zeitschriften unterziehen ihre Manuskripte keinem Peer-Review und verlangen von den Autoren eine Gebühr für die Veröffentlichung. Veröffentlichungen in einer der Tausenden von bekannten predatory journals sollten mit großer Skepsis betrachtet werden.
TIPP 2: Nach den eigenen blinden Flecken suchen
Achten Sie auf Voreingenommenheiten in Ihrem eigenen Denken, die Sie dazu verleiten könnten, auf eine bestimmte wissenschaftliche Fake News hereinzufallen.
Menschen schenken ihren eigenen Erinnerungen und Erfahrungen mehr Glauben, als sie verdienen, was es schwierig macht, neue Ideen und Theorien zu akzeptieren. Psychologen nennen diese Eigenart den Verfügbarkeitsbias. Es ist eine nützliche eingebaute Abkürzung, wenn man schnelle Entscheidungen treffen muss und keine Zeit hat, viele Daten kritisch zu analysieren, aber sie beeinträchtigt die Fähigkeit, Fakten zu überprüfen.
Im Kampf um Aufmerksamkeit schlagen Sensationsbehauptungen unaufgeregte, aber wahrscheinlichere Fakten. Die Tendenz, die Wahrscheinlichkeit anschaulicher Ereignisse zu überschätzen, wird als Salienzverzerrung bezeichnet. Sie führt dazu, dass Menschen fälschlicherweise überbewerteten Erkenntnissen Glauben schenken und zuversichtlichen Politikern anstelle von vorsichtigen Wissenschaftlern vertrauen.
Ein Bestätigungsfehler kann ebenfalls zum Tragen kommen. Die Menschen neigen dazu, Nachrichten Glauben zu schenken, die zu ihren bestehenden Überzeugungen passen. Diese Tendenz trägt dazu bei, dass Klimawandelleugner und Impfgegner trotz des wissenschaftlichen Konsenses, der gegen sie spricht, an ihre Sache glauben.
Die Verbreiter von Fake News kennen die Schwächen des menschlichen Geistes und versuchen, diese natürlichen Vorurteile auszunutzen.
TIPP 3: Korrelation ist keine Kausalität
Nur weil man eine Beziehung zwischen zwei Dingen erkennen kann, bedeutet das nicht unbedingt, dass das eine das andere verursacht.
Selbst wenn Erhebungen zeigen, dass Menschen, die länger leben, mehr Rotwein trinken, bedeutet das nicht, dass ein täglicher Schluck die Lebensspanne verlängert. Es könnte einfach daran liegen, dass Rotweintrinker wohlhabender sind und eine bessere Gesundheitsversorgung haben, zum Beispiel.
Punkt 4: Forschungsdesign
Wenn eine Studie mit menschlichen Probanden durchgeführt wurde, überprüfen Sie, ob sie placebo-kontrolliert war. Das bedeutet, dass einige Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip die Behandlung – etwa einen neuen Impfstoff – und andere eine wirkungslose Substanz erhalten haben, von der sie glauben, dass sie echt ist: ein Placebo. Auf diese Weise können die Forscher feststellen, ob eine festgestellte Wirkung auf das getestete Medikament zurückzuführen ist.
Die besten Studien sind außerdem doppelblind: Um jegliche Voreingenommenheit oder vorgefasste Meinung auszuschließen, wissen weder die Forscher noch die Probanden, wer das aktive Medikament oder das Placebo erhält.
Auch die Größe der Studie ist wichtig. Wenn mehr Patienten teilnehmen, können die Forscher Sicherheitsprobleme und positive Wirkungen früher erkennen, und etwaige Unterschiede zwischen Untergruppen sind deutlicher. Klinische Studien können Tausende von Probanden umfassen, aber einige wissenschaftliche Studien, die Menschen einbeziehen, sind viel kleiner; sie sollten darauf eingehen, wie sie die statistische Sicherheit erreicht haben, die sie zu haben behaupten.
Überprüfen Sie, ob die Gesundheitsforschung tatsächlich an Menschen durchgeführt wurde. Nur weil ein bestimmtes Medikament bei Ratten oder Mäusen wirkt, heißt das noch lange nicht, dass es auch bei Ihnen wirkt.
TIP 5: “False balancing”
Während eine politische Debatte zwei gegensätzliche Seiten erfordert, ist dies bei einem wissenschaftlichen Konsens nicht der Fall. Wenn die Medien Objektivität als Gleichberechtigung interpretieren, untergräbt dies die Wissenschaft.
TIP 6: Zielsetzung des Mediums
Um die Aufmerksamkeit ihres Publikums zu gewinnen, brauchen Morgensendungen und Talkshows etwas Aufregendes und Neues; Genauigkeit ist vielleicht weniger wichtig. Viele Wissenschaftsjournalisten tun ihr Bestes, um akkurat über neue Forschungen und Entdeckungen zu berichten, aber viele Wissenschaftsmedien sind eher als unterhaltsam denn als lehrreich einzustufen.
Vorsicht bei medizinischen Produkten und Verfahren, die zu gut klingen, um wahr zu sein. Seien Sie skeptisch bei Erfahrungsberichten. Denken Sie an die Beweggründe der Hauptakteure und daran, wer am meisten Geld verdient.
Wenn Sie einem Artikel in den Medien immer noch misstrauisch gegenüberstehen, vergewissern Sie sich, dass die Nachrichten, über die berichtet wird, den tatsächlichen Forschungsergebnissen entsprechen, indem Sie den Zeitschriftenartikel selbst lesen.
Dieser Artikel basiert auf: 6 Tipps, die Ihnen helfen, gefälschte wissenschaftliche Nachrichten
We are working hard to bring you the latest fact-checked information and tools. Donate every time you read disinformation and the money will be used to pay a fact-checking ad!
Eine einmalige Spende tätigen
Your contribution is appreciated.
Spenden
Make a monthly donation
Your contribution is appreciated.
Spenden
Make a yearly donation
Your contribution is appreciated.
Spenden
