L’industrie du tabac sème le doute depuis des décennies : elle remet en question les preuves scientifiques des effets nocifs du tabagisme pour manipuler l’opinion publique en sa faveur.
Les stratèges en relations publiques et les spin doctors le savent bien : Il n’est pas nécessaire de réfuter une conclusion pour la priver de son pouvoir. Il suffit de la mettre en doute avec véhémence pour lui faire perdre sa crédibilité. Les doutes sont impossibles à réfuter. Car toute preuve suggérant que ces doutes sont injustifiés peut être à nouveau contestée.
La stratégie consistant à susciter le doute a donc toujours été utilisée depuis des décennies lorsqu’il s’agit d’empêcher ou d’atténuer les conséquences de connaissances scientifiques ou de faits inconfortables. C’est ce que font Bolsonaro et ses partisans au Brésil lorsqu’ils mettent en doute la véracité des photos satellites montrant la destruction de la forêt amazonienne.
L’industrie pétrolière a retardé l’adoption de mesures efficaces contre le changement climatique pendant des décennies en payant des scientifiques qui n’étaient même pas des experts du climat pour qu’ils remettent publiquement en question les conclusions des vrais climatologues. Le public est souvent incapable de distinguer les véritables experts des experts autoproclamés. C’est pourquoi cette stratégie fonctionne très bien.
Alors que les opposants à la 5G et au vaccin Covid-19 répandent des théories du complot et d’autres mythes pour faire douter du sérieux des scientifiques qui représentent l’état des recherches. Sans doute avons-nous tous entendu ce mythe affirmant que le rayonnement des téléphones portables doit être considéré comme inoffensif tant qu’il ne dépasse pas les valeurs limites. Car malgré trois décennies de recherche, aucun effet nocif n’a encore été constaté. Il en va de même pour les vaccinations.
Parce que les scientifiques savent qu’ils ne savent pas ce qu’ils ne savent pas, aucun scientifique ne prétendrait jamais à une sécurité prouvée. En principe, une telle preuve ne pourra jamais être apportée, car on ne peut jamais savoir ce que l’on ne sait pas. Les opposants à la 5G et à la vaccination s’en servent pour semer le doute quant à la possibilité que la déclaration soit encore nocive. Parfois, ils vont même jusqu’à prétendre de manière trompeuse que la déclaration est un aveu de préjudice. Or, c’est faux.
Créer des doutes fait également partie de l’arsenal de la guerre hybride russe – également connue sous le nom de diplomatie publique – comme nous l’avons souligné en octobre 2020 . Il est certainement dans l’intérêt de la Russie d’entraver le développement de l’infrastructure mobile en Occident afin d’obtenir un avantage pour elle-même. Ce fait ne prouve pas que la Russie alimente la résistance à la 5G en Occident. Mais le fait que les opposants aux mesures pandémiques, les négateurs du changement climatique d’origine humaine, les opposants à la 5G et ceux qui défendent Poutine soient souvent identiques en termes d’audience et utilisent les mêmes sources pour obtenir des informations, soulève certaines questions.
Doutez, de tout, est le meilleur remède contre les techniques de manipulation de l’opinion publique. Doutez de tout ce que vous lisez et vérifiez surtout si ces informations suscitent des émotions fortes ou sont présentées de manière spectaculaire. Avec cet état d’esprit, nous aimons aussi répandre le doute. Mais nous le faisons pour aider la vérité à triompher de la manipulation.
