Wissenschaftsleugnung ist ein wachsendes Problem in unserer heutigen Welt. In diesem Artikel betrachten wir die fünf Techniken der Wissenschaftsleugnung von Skeptical Science aus unserem letzten Workshop: PLURV – die Methoden der Desinformation.
Skeptical Science hat fünf Schlüsseltechniken der Wissenschaftsleugnung identifiziert. Es ist von entscheidender Bedeutung, sich dieser Techniken bewusst zu sein. Nur so kann man ihren Einsatz erkennen und vermeiden. Diese Techniken der Wissenschaftsleugnung werden strategisch eingesetzt, um den wissenschaftlichen Konsens zu untergraben und den Anschein einer legitimen wissenschaftlichen Debatte zu erwecken auch dann, wenn es keine gibt.
Die erste Technik ist die Berufung auf Pseudo-Experten, bei der eine unqualifizierte Person oder Institution als Quelle glaubwürdiger Informationen dargestellt wird. Dies geschieht, um das Fachwissen tatsächlicher wissenschaftlicher Autoritäten zu diskreditieren und in der Öffentlichkeit Zweifel zu wecken. So argumentiert beispielsweise ein pensionierter Physiker gegen den Klimakonsens, indem er behauptet, die derzeitigen Wetterveränderungen seien nur ein natürliches Phänomen. Dazu gehören auch die Bulk Fake Experts, bei denen eine große Anzahl scheinbarer Experten angeführt wird, um zu behaupten, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens zu einem Thema gibt.
Auf diese Weise soll der Eindruck erweckt werden, dass es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft eine Debatte gibt, was in Wirklichkeit nicht der Fall ist. Ein Beispiel hierfür sind die 31 487 Amerikaner mit einem wissenschaftlichen Abschluss, die eine Petition unterschrieben haben, die besagt, dass der Mensch das Klima nicht stört, um den Eindruck zu erwecken, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel gibt.
Die zweite Technik sind logische Trugschlüsse, d.h. Argumente, bei denen die Schlussfolgerung nicht logisch aus den Prämissen folgt. Sie werden auch als Non-sequiturs bezeichnet. Es gibt viele verschiedene Arten von logischen Fehlschlüssen, einschließlich des Strohmannes, der die Position des Gegners falsch darstellt oder übertreibt, um ihn leichter angreifen zu können, und des ad hominem, bei dem eine Person oder Gruppe angegriffen wird, anstatt auf ihre Argumente einzugehen.
Die dritte Technik ist Unerfüllbare Erwartungen, d.h. die Forderung nach etwas Unrealistischem oder Unerreichbarem. Diese Technik spielt mit dem Wunsch der Menschen nach einem perfekten Ergebnis und ihrer Bereitschaft, ihren Unglauben zu suspendieren. Es gibt viele verschiedene Arten dieser Technik, wie z. B. Absenkung der Erwartungen, Zielverschiebung und Verankerung, die alle unter der umfassenderen Technik des Erweckens unrealistischer Erwartungen eingeordnet werden können. Bei dieser Technik werden die Erwartungen so hoch angesetzt, dass sie unmöglich zu erfüllen sind, oder die Erwartungen werden ständig geändert, um sie unerreichbar zu machen. Dies kann bei der Person oder Gruppe, die versucht, die Erwartungen zu erfüllen, zu Gefühlen des Versagens oder der Unzulänglichkeit führen, während die Person, die die Erwartungen stellt, die Kontrolle behalten und die Situation zu ihrem Vorteil manipulieren kann.
Die vierte Technik ist bekannt als Rosinenpicken, bei der selektiv Informationen oder Beweise präsentiert werden, um einen bestimmten Standpunkt zu unterstützen, während Beweise, die diesem widersprechen, ignoriert oder heruntergespielt werden. Diese Technik wird häufig eingesetzt, um einen falschen Eindruck zu erwecken oder die Wahrnehmung der Menschen zu manipulieren. Sie kann verschiedene Formen annehmen, wie z. B. das Verlassen auf anekdotische Beweise, die Verwendung von schlampiger Induktion, um Schlussfolgerungen auf der Grundlage begrenzter Beweise zu ziehen, Zitatensuche, um Informationen aus dem Zusammenhang gerissen darzustellen, oder Wunschdenken, indem man sich auf Informationen konzentriert, die vorgefasste Meinungen bestätigen.
Zum Beispiel, wenn jemand anekdotische Beweise wie einen kalten Tag oder einen Schneesturm anführt, um gegen die Realität der globalen Erwärmung zu argumentieren. Dies ignoriert den überwältigenden wissenschaftlichen Konsens, dass die Erwärmung des Erdklimas auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist, und beruht darauf, dass nur die Daten ausgewählt werden, die einen bestimmten Standpunkt unterstützen, während die umfassenderen wissenschaftlichen Erkenntnisse ignoriert werden.
Die fünfte Technik sind die Verschwörungsmythen, die durch verschiedene Untertechniken wie übergeordneter Verdacht gekennzeichnet ist, schändliche Absicht, Widerspruch, irgendetwas muss falsch sein, verfolgtes Opfer, immun gegen Beweise und Umdeutung von Zufällen. Diese Technik wird häufig angewandt, um Ereignisse und Phänomene zu erklären, indem man sie den Handlungen einer geheimnisvollen und mächtigen Gruppe zuschreibt. Dabei werden Beweise, die der Theorie widersprechen, verworfen und scheinbar zufällige Ereignisse so umgedeutet, dass sie in die Erzählung passen.
Manche Menschen glauben zum Beispiel, dass der Klimawandel ein Schwindel ist, der von einer geheimen Organisation aus Politikern und Wissenschaftlern ins Leben gerufen wurde, die zusammenarbeiten, um eine versteckte Agenda zu erreichen. Diese Theorie kann beinhalten, dass wissenschaftliche Beweise, die die Existenz des Klimawandels belegen, verworfen werden und alle Ereignisse, die diese Theorie stützen, als Teil einer größeren Verschwörung umgedeutet werden. Diejenigen, die an die Verschwörungstheorie glauben, sehen sich möglicherweise als verfolgte Opfer, die von der Mehrheitsgesellschaft zum Schweigen gebracht werden und immun gegen Beweise sind, die ihren Überzeugungen widersprechen.
Teste Dein Wissen mit dem Quiz von Sceptical Science.
