Wikipedia schreibt dazu:
Der Ausdruck falsche Flagge (false flag) ist ein nachrichtendienstlicher, politischer und militärischer Begriff, der ursprünglich aus der Seefahrt stammt. Er bezeichnet Täuschungsmanöver und verdeckte Operationen, meist des Militärs oder eines Geheimdienstes, die zur Verschleierung der Identität und der Absichten des tatsächlichen Urhebers vorgeblich vom jeweiligen Gegner oder einer anderen, dritten Partei durchgeführt werden (false flag operation). Die Aktion wird also zum Schein aktiv dem jeweiligen Gegner bzw. einem unbeteiligten Dritten zugeschrieben, wobei dieser eine Einzelperson, eine Organisation, eine religiöse bzw. Volksgruppe oder auch ein Staat sein kann. Der tatsächliche Akteur handelt dabei also „unter einer falschen Flagge“, was typischerweise vom gezielten Einsatz von Desinformation begleitet wird und zum Schutz vor der Entdeckung des wahren Urhebers strengster Geheimhaltung unterliegt.
Bekannt gewordene Operationen hatten unter anderem die gezielte Rufschädigung, die Inszenierung terroristischer Aktivitäten und die Erschaffung von Kriegsgründen zum Ziel (Kriegsanlasslüge). Derartige Aktionen werden in der Regel so angelegt, dass die betreffende Regierung oder auch die Leitung des jeweiligen Geheimdiensts glaubhaft abstreiten kann, etwas damit zu tun zu haben. Dieses Konzept wurde als Plausible Deniability (Glaubhafte Abstreitbarkeit) in den 1950er Jahren für Aktionen der CIA entwickelt.
Man muss jedoch nicht immer nur an Geheimdienste und Regierungen denken, wenn man sich nach Falsche-Flagge-Operationen umschaut. Die Technik ist weit verbreitet.
Um eine solche Operation handelt es sich bei der Great Barrington Declaration, die während der Covid-Pandemie erheblichen Schaden anrichtete, weil sie den Eindruck vermittelte, die wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Pandemie würden von einer grossen Anzahl Fachleute angezweifelt. Dabei waren die Unterzeichner der Deklaration zwar durchaus Akademiker und Forscher, aber eben keine Experten auf dem Gebiet COVID-19. Sie operierten unter einer falschen Flagge.
Auch wenn sich Wissenschaftler, die keine Klimawissenschaftler sind, in der Öffentlichkeit damit profilieren, dass sie behaupten, es gäbe keinen wissenschaftlichen Konsens zur Theorie des menschengemachten Klimawandels (dieser Konsens existiert!), handelt es sich um eine Operation unter falscher Flagge.
In beiden Fällen ist das Ziel, Zweifel am wissenschaftlichen Konsens zu streuen, womit es sich bei diesen Beispielen um Variationen der Strategie des Streuens von Zweifeln handelt.
Eine weitere, verbreitete Falsche-Flagge-Variante ist das Gründen von vermeintlichen NGOs, die nur scheinbar die Zivilgesellschaft vertreten, während sie in Wirklichkeit durch Konzerne, Regierungen oder andere Akteure im Hintergrund gesteuert und / oder finanziert werden und deren Interessen in der Öffentlichkeit vertreten. Gleiches gilt für nur scheinbar unabhängige Think Tanks.
Ein bemerkenswertes Beispiel für eine Operation unter falscher Flagge ist die Seite Swiss Policy Research (SPR) Sie behauptet von sich “ein unabhängiges Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien” zu sein, während sie in Tat und Wahrheit jede nur erdenkliche Falschinformation zu den Themen Covid, Impfung, Klimawandel, Ukraine und 5G verbreitet. Niemand weiss, wer hinter der Seite steht und die Mittel hat, sie recht professionell zu betreiben. Kein Journalist konnte das bisher herausfinden. Weil sie oft zitiert wird und sehr viele Besucher aus den USA, UK und Deutschland hat, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um ein Instrument einer umfassenderen Desinformationskampagne handelt.
Wir geben unser Bestmögliches, Ihnen die neuesten Techniken und Werkzeuge zur Faktenüberprüfung zur Verfügung zu stellen. Spenden Sie jedes Mal, wenn Sie Desinformationen lesen, und das Geld wird für die Bezahlung einer Anzeige zur Überprüfung von Fakten verwendet!
